近日，辽宁盘锦大洼区的孙检察官给我们上了一课：其在法庭上当庭宣称：司法机关当中，收受贿赂不办事，正说明司法工作人员保证了道德底线！
澎湃新闻报道：6月10日，据中国庭审公开网，一桩虚假诉讼罪庭审现场视频显示，辽宁盘锦大洼区检察院孙旺检察官称：司法机关当中，收受贿赂不办事，正说明司法工作人员保证了道德底线。
此话出自一名检察官的法庭发言，真是让人惊掉下巴，引起舆论大哗！司法人员收受贿赂是妨害司法的表现，本身就是极为恶劣犯罪行为，我们奇怪这样犯罪行为何以会被检察官认可，竟受到检察官的道德肯定？我们知道一件坏事往往是先违反道德，再触犯法律，道德从来就是挡在法律之前的。司法工作人员收受贿赂，涉嫌受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，受贿罪指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。它侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性及公私财物所有权。
受贿罪的构成并不以实际有没有为请托人办事为要件，而是只要以为他人谋取利益为目的而收受贿赂的行为就构成此罪，既然已构成犯罪，却没有违反道德？这位检察官大人的逻辑是从哪里学来？
司法人员收受贿赂对于公平正义的破坏，对于司法制度实施的破坏、对于国家法律尊严的践踏和破坏，对于国家司法公信力的破坏……这些都是不言自明的，我们已不需要再特别分析。我们需要讨论是这种行为它的道德底线在哪里，也就是它的道德正义性在哪里？它何以被检察官认定是保证了道德底线？
揣摩这个检察官的意思，也许他认为司法人员收受他人贿赂后，没有枉法裁判，没有把坏事做到底，即是对道德底线的坚守。显然，这样的观点荒谬可笑。其实，司法人员从接受他人贿赂那一刻起就已经陷入两难境地了：如果遵守对请托人的承诺进行枉法裁判，无疑更深的加重犯罪，涉嫌枉法裁判的罪名。如果收完钱违反承诺，则又是对请托人一种严重的辜负。中国人有句俗话：受人之托，忠人之事。请托人目的就是托付你成就他的请求，虽然这种请求是不义的，违法的。但你既然收了钱财，可以说就是明确答应请托人了。而你又不给他办事，毫无疑问对他来说构成一种违约甚至诈骗。所以，司法人员一旦接受了贿赂，无论何种目的都构成犯罪：如果受贿行为是以为请托人谋取利益为目的，则构成受贿罪。如果根本就没想给人家办事而收钱，诓骗请托人财物，则涉嫌诈骗。怎么也不能美化成是对道德底线的保证吧？
在我看来，收钱不办事，不仅不是对道德底线的坚守，更是对道德底线无原则的突破，为了自身的安全和利益不惜背叛、辜负请托人，甚至可能坑害了请托人。简直就是没人性和不要脸，哪来的什么道德底线的保证。
有人可能会说：针对行贿人的收钱不办事，不正是一种“以毒攻毒”吗？这种以毒攻毒不正好收到公平正义最终果效吗？我们要知道：法律从来有给我们以毒攻毒、以恶报恶权利！正如有人对你辱骂、殴打，并不是你辱骂、殴打他人的免责理由（正当防卫除外），正如嫖客嫖了妓女不能用拒付嫖资来以恶报恶。同样道理：受贿人不能靠收行贿人的钱不办事的行为，来达到以毒攻毒的目的。更何况，受贿的司法人员主观上何来以毒攻毒的善良意愿？无非是以自身利益标准为其作事唯一动机。
检察官作为国家公职人员，其在法庭的言行和态度往往代表着公诉机关的形象，其言论观点甚至可以说代表着公诉机关的言论观点，不知道这位孙姓检察官是否过于年轻，我们还是希望他能接受这个教训，加强学习，尤其多加强语言、逻辑学方面的学习和修养，作一名合格的检察官。