作者：武兴来源：文明路上
近日，辽宁盘锦大洼区检察院孙旺检察官给大家普法了：司法机关当中，收受贿赂不办事，正说明司法工作人员保证了道德底线。
我滴个天哪！这是什么狗屁理论，竟然出自检察院大检察官之口，看来他是收钱收习惯了，收得天经地义，因为不仅发了财，而且还守住了道德底线，是一位经得起考验的人民好检察官。
那些送钱的人你就哭死吧，肉包子打狗，有去无回，而且你还不敢去要，否则起诉你行贿罪。如果不是看到澎湃新闻的视频，真不敢相信有这么强词夺理的任性检察官。没有证据都不敢写，怕造谣叫去喝茶哟。
这就搞不懂了，如果送钱的人是行贿罪，那么收钱的人不就是受贿罪了吗？但在检察官孙旺眼里却不是，难道我们对受贿罪理解有偏颇？
为了慎重起见，咱们还是先百度一下吧，万一受贿罪的定义真的改了呢！
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，受贿罪指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
原来如此，终于知道大检察官对受贿罪的理解了：我利用职务上的便利，收了你的钱，如果为你谋取了利益，那么就构成了受贿罪，只要不为你办事，那就构不成受贿罪。所以，司法人员受了钱，但不办事，恰恰说明了司法人员控制力强，杜绝了受贿罪的产生。
孙旺大检察官不仅不认为这种行为是犯罪，而且还称赞司法人员有道德底线。俗话说，吃了别人的嘴软，但到孙旺这里，吃了别人的还嘴硬。这就是道德底线？
什么是道德？道德是人们共同生活及其行为的准则和规范，通过社会的或一定阶级的舆论对社会生活起约束作用。
其实，道德的概念真的好模糊，好像什么都可以用道德来框住。如果你乐于助人，会被别人夸奖为道德高尚，如果你在别人衣服上吐口谈，会被骂真没道德。提倡道德的人大多是*客，往往是希望你听话，不惹事生非，否则可能是不道德的。
但在民间，至少做这些事情是不道德的：缺斤少两、以次充好、答应了别人却放鸽子、收了别人的钱却不办事……这些都是约定俗成的，千百年累积起来的。
在古代，强盗土匪收了别人的钱都要替别人办事的，否则会受到社会谴责，无法立足。所以，盗有盗法，匪有匪规。怎么作为司法人员反而收了钱却不办事呢？看来比强盗还强盗，比土匪还土匪！这哪里有什么道德底线？
别废话！快交出钱来，让你通过！
道德底线是人们应该遵循的社会公德的最低警戒线，而法律是最低道德要求。你这个大检察官，连法律都遵守不了，还谈什么道德底线？一个随意践踏法律的人，谁会相信他有道德底线？君子谈规则，骗子谈道德，不谈法律谈道德，什么都会乱套！
有法不依，执法不严，在一些司法人员眼中：法律的解释权在我这，我说的就是法。既然能够说出“收了钱不办事就是保证了道德底线”的怪论，也就能够说出其他乱七八糟的怪论。
当辩护人指出被告人的12份笔录时间没有一份跟同步录音录像时间一致时，孙检察官称：“存在这样的合理误差，恰恰体现了侦查人员在相关的提讯过程中，严谨扎实的作风。”
照此推理：冤家错案多恰恰体现了程序公正，审核把关严；信访人员多恰恰说明了依法办事，杜绝了侵权事件的发生；吸*人员多恰恰体现了教育到位、排查到位；顶替上大学的人多，恰恰说明了社会风气良好，人们诚实守信……不说了，否则受害人陈春秀、苟晶们会哭晕在厕所。
作为检察官，本来以事实为依据，以法律为准绳，可是他却做起思想教育工作来了，还希望对方理解：“我们侦查人员的能力和水平，可能还没有达到我们辩护人员要求的水准，我们是盘锦，我们不是一线二线大城市，也希望辩护人对此能够予以谅解。”
你到底是做法律工作的还是做宣传工作的？难道不同的城市法律标准和工作要求也不一样吗？不是一线二线大城市就可以胡乱作一通吗？对自己不严格要求的检察官能办成铁案吗？建议有关部门去查一下，我们真担心那里有很多冤假错案！
现在想起来，我们的法治还真是任重道远，好好的法律规章制度，却被一些人践踏得支离破碎……